蜀汉重臣李严：功过是非，历史评说

admin2026-02-18 05:23:13【世界杯比赛回放视频】

（一）内政成就斐然

李严在参与制定《蜀科》的过程中发挥了重要作用。当时益州在刘璋治理下德政不举，威刑不肃，刘备深知必须做出改变。于是，李严与诸葛亮、法正、刘巴、伊籍共同制定了《蜀科》，为蜀汉的法律奠定了基础。在犍为太守任上，李严大兴土木，凿山开路，整修郡城，赢得了吏民的喜爱。据史料记载，他重修的蒲江大堰，连接江的两岸，使得当地一直繁荣下去。宋代工部侍郎李心传就认为眉州通济堰，建安间创始，把功劳都归给了李严。李严的这些内政举措，不仅改善了当地的民生，也为蜀汉的稳定和发展做出了贡献。

（二）军事才能出众

李严的军事才能在多个事件中得以体现。他曾以五千郡兵平定马秦、高胜叛乱，当时刘备正在汉中与曹操作战，无法分兵平叛，李严没有向汉中的军队求援，而是果断率领本郡五千人马前往讨伐。面对数万人的叛军，他毫不畏惧，成功斩杀马秦、高胜等叛乱首领，余党自然溃散。不久后，越嶲郡夷帅高定叛乱，包围新道县，李严又迅速率军驰援，成功击败敌人，余众都溃散而逃。在刘备伐吴失败后，退守永安。刘备病重之际，任命李严为中都护，统率内外军事，留镇永安，可见刘备对其军事才华的器重。李严在军事上的表现，展现出了他的果敢、智慧和领导能力，为蜀汉的稳定和安全立下了汗马功劳。

三、性格特点引争议

（一）孤僻骄傲难相处

李严担任犍为太守时，提拔本地人杨洪担任功曹，本应是一段佳话，然而后续发展却令人唏嘘。李严打算搬迁犍为郡的治所，杨洪极力劝阻，认为此举不妥。但李严一意孤行，完全不顾杨洪的意见。劝谏未果的杨洪一气之下主动辞去了官职。此事充分展现了李严的孤僻骄傲，难以听取他人意见。

担任江州都督期间，李严又猜忌下属王冲。王冲深知李严睚眦必报的性格，害怕被其陷害，竟直接投靠了曹魏。作为朝中重臣，李严的这些行为实在有欠妥当，不仅影响了自己的声誉，也对蜀汉的内部稳定造成了一定的冲击。

（二）野心勃勃惹事端

李严的野心在多个事件中暴露无遗。他在《诸葛亮集》中，曾劝说位极人臣的诸葛亮应该进位为王。这一行为引起了诸葛亮的愤怒，诸葛亮在回信中明确表示：“吾与足下相知久矣，可不复相解！” 可见，李严的这一建议完全违背了诸葛亮的忠诚与原则。

在诸葛亮北伐时，李严更是多次提出不合理要求。他不但不愿意前往汉中镇守，还提议分出蜀汉东部的五个郡组成 “巴州”，自己担任巴州刺史。后来，诸葛亮西征时打算让李严镇守汉中，李严又提出司马懿正在招贤纳士，以此威胁诸葛亮。李严的这些行为，充分显示了他的野心勃勃，一心只为谋取更多的权力和地位。他的这种行为不仅给诸葛亮带来了困扰，也对蜀汉的北伐大业产生了不良影响。如果说李严的野心是导致其被废的根本原因，那么督运粮草一事则是让诸葛亮忍无可忍的直接原因。建兴九年，诸葛亮挥师北伐，将督运粮草的重任托付给了李严。然而，由于连日不断的大雨，粮草无法顺利运送到前线，李严因此通知诸葛亮撤军。收到消息后，诸葛亮同意了撤退，但李严为了推卸运粮不利的责任，在听说诸葛亮撤退后假装惊讶地表示粮草十分充足，不需要退兵。诸葛亮知道李严是在故意颠倒是非，为自己脱罪，但这次他没有像以前一样容忍，而是将李严前后矛盾的书信直接上呈给了后主。与此同时，诸葛亮联合魏延、邓芝、姜维、杨仪等将领一同弹劾，在历数了李严各项罪状后建议将其革职流放。就这样，曾经野心勃勃、不可一世的李严被废为庶人，流放到了梓潼郡。

四、与诸葛亮的关系纠葛

前期，诸葛亮与李严同为刘备托孤重臣，两人关系尚可。诸葛亮专注于恢复蜀汉实力，平定南中地区；李严则镇守永安，防止东吴进攻。然而，随着时间的推移，两人之间的关系逐渐发生变化。

（一）政见分歧初现

诸葛亮主张北伐中原，匡扶汉室，这是为了实现刘备的遗愿。而李严对北伐持消极态度。在诸葛亮看来，北伐是蜀汉发展的关键，只有通过北伐，才能扩大蜀汉的势力范围，实现国家的统一。然而，李严却认为蜀汉实力较弱，不宜频繁发动战争，应该先发展国内经济，增强国力。这种政见上的分歧，为两人之间的矛盾埋下了伏笔。

（二）权力争夺加剧

李严不仅在政见上与诸葛亮不同，还在权力争夺上与诸葛亮产生了冲突。李严希望在朝堂和话语权上与诸葛亮平等，他认为自己作为托孤大臣，地位应该与诸葛亮并驾齐驱。然而，诸葛亮掌握了大部分的话语权，李严的权力受到了限制。李严曾要求划分五个郡作为巴州，让他担任巴州刺史，但遭到了诸葛亮的拒绝。此外，李严还劝诸葛亮应该受九锡，进爵称王，这一行为引起了诸葛亮的反感。诸葛亮认为李严的行为是对自己的不忠，也是对蜀汉政权的威胁。

（三）督运粮草事件成为矛盾爆发点

建兴九年，诸葛亮第四次北伐，李严负责督运粮草。由于连日大雨，军粮供应不继，李严假作诏书令诸葛亮退军。诸葛亮无奈之下，只好撤军。然而，李严为了推卸责任，在听说诸葛亮撤退后假装惊讶地表示粮草十分充足，不需要退兵。诸葛亮知道李严是在故意颠倒是非，为自己脱罪，于是将李严前后矛盾的书信上呈给了后主。后主刘禅在了解了事情的真相后，对李严的行为感到愤怒，于是将李严废为庶人，流放到了梓潼郡。

诸葛亮与李严的关系纠葛，反映了蜀汉政权内部的政治斗争。两人的矛盾不仅影响了蜀汉的北伐大业，也对蜀汉的内部稳定造成了一定的冲击。然而，从历史的角度来看，诸葛亮的做法是为了维护蜀汉政权的稳定和统一，他的决策是正确的。

五、历史地位的多面解读

李严作为刘备临终前的托孤重臣之一，地位不可谓不高。然而，他的性格和行为却最终导致了自己的人生悲剧。后世对李严的评价褒贬不一，陈寿在《三国志》中评价他 “性自矜高”，认为他身为显贵大臣，却招灾致祸，咎由自取。现代学者余名侠也指出李严狡诈自私，没有公心。

李严的性格孤傲，难以与人相处，这在他的为官生涯中表现得十分明显。他在犍为太守任上与杨洪的争执，以及在江州都督任上与王冲的矛盾，都反映出他的孤僻骄傲。这种性格使得他在蜀汉朝廷中相对孤立，缺乏盟友和支持者。

同时，李严的野心也是他被后世诟病的一个重要原因。他劝说诸葛亮进位为王，以及在北伐中提出的各种不合理要求，都显示出他对权力的渴望和追求。这种野心不仅引起了诸葛亮的反感，也遭到了蜀汉群臣的反对。

然而，我们也不能完全否定李严的才能和功绩。他在参与制定《蜀科》、治理犍为郡、平定叛乱等方面都表现出了卓越的才能。他的内政举措为蜀汉的稳定和发展做出了贡献，他的军事才能也在多个事件中得以体现。

总的来说，李严的历史地位是复杂多面的。他既有才能和功绩，又有性格上的缺陷和行为上的错误。他的人生悲剧不仅是他个人的命运，也反映了蜀汉政权内部的政治斗争和矛盾。对于李严的评价，我们应该客观全面地看待，既要认识到他的错误和不足，也要肯定他的才能和功绩。

六、后世影响与反思

（一）水利工程的深远影响

李严在任郡守期间，重新修筑了蒲江大堰，又叫 “六水门” 枢纽工程，连接江的两岸。东汉晚期战乱频繁，都江堰、六水门等大型水利工程严重失修，李严的整治工程对当时的生产建设功不可没。南宋时期的工部侍郎李心传认为 “眉州通济堰，建安间创始”，将功劳记在了李严的盛举上。这一水利工程不仅在当时改善了农业灌溉条件，促进了经济发展，更为后世留下了宝贵的遗产，成为中国古代水利工程史上的一个重要篇章。

（二）功过反思

李严的一生充满了戏剧性。他既有卓越的才能和功绩，又因性格缺陷和野心犯下错误。从他的经历中，我们可以得到许多反思。

在才能方面，李严参与制定《蜀科》，为蜀汉法律体系奠定基础；在治理犍为郡时展现出出色的内政能力，赢得吏民爱戴；在军事上，以少胜多平定叛乱，被刘备委以重任。这些都证明了他的能力和价值。然而，他的性格孤傲，难以与人相处，导致在朝廷中孤立无援。与杨洪的争执和对王冲的猜忌，都显示出他缺乏团队合作精神和包容心。

他的野心也是导致他失败的重要原因。劝说诸葛亮进位为王，在北伐中提出不合理要求，为了权力不择手段。这不仅破坏了他与诸葛亮的关系，也影响了蜀汉的北伐大业。李严的故事提醒我们，在追求个人目标的同时，不能忽视团队合作和大局利益。

在历史的长河中，李严成为了一个复杂多面的人物。他的功过是非为后人研究三国历史提供了丰富的素材，也让我们从中吸取教训，明白为人处世的道理。我们应该以客观全面的态度看待历史人物，从他们的经历中汲取智慧，为我们的人生和社会发展提供借鉴。返回搜狐，查看更多